बॉम्बे हाईकोर्ट ने संशोधित आईटी नियमों को खारिज किया
- संशोधित नियम संविधान द्वारा गारंटीकृत समानता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करते हैं, ‘टाई-ब्रेकर जज’ ने कहा; उन्होंने केंद्र को ‘फर्जी’ खबरों की पहचान करने के लिए एक तथ्य जांच इकाई स्थापित करने का अधिकार दिया था
मुख्य बातें:
- शुक्रवार को, बॉम्बे हाईकोर्ट ने संशोधित सूचना प्रौद्योगिकी नियम, 2023 को अमान्य कर दिया, जिसने केंद्र को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर सरकार के बारे में फर्जी, झूठी और भ्रामक जानकारी की पहचान करने के लिए एक तथ्य जांच इकाई (FCU) स्थापित करने का अधिकार दिया।
विभाजित फैसला
- इससे पहले, जस्टिस गौतम पटेल और नीला गोखले की एक खंडपीठ ने 31 जनवरी, 2024 को एक विभाजित फैसला सुनाया था, जिसके कारण "टाई-ब्रेकर" जज, जस्टिस अतुल शरचचंद्र चंदुरकर की नियुक्ति हुई थी। न्यायमूर्ति चंदुरकर ने फैसला सुनाया कि संशोधित नियम संविधान के अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और अनुच्छेद 19(1)(जी) (पेशे का अधिकार) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
शब्दों की अस्पष्टता
- न्यायमूर्ति चंदुरकर ने नियमों में "नकली, झूठे और भ्रामक" जैसे शब्दों के अस्पष्ट उपयोग की आलोचना की, जिनमें स्पष्ट परिभाषाओं का अभाव था। उन्होंने तर्क दिया कि इन शब्दों की अस्पष्टता बिचौलियों पर "ठंडा प्रभाव" पैदा कर सकती है।
FCU की पृष्ठभूमि
- अप्रैल 2023 में, इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय (MEiTY) ने FCU की स्थापना के लिए IT नियम, 2021 में संशोधन किया। इस निर्णय को राजनीतिक व्यंग्यकार कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और अन्य मीडिया संघों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अस्पष्टता पर चिंताओं का हवाला देते हुए चुनौती दी थी।
न्यायालय की लड़ाई
- जनवरी 2024: न्यायमूर्ति पटेल ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें उन्होंने FCU को असंवैधानिक माना, जबकि न्यायमूर्ति गोखले ने संशोधनों को बरकरार रखा। इसके बाद मामले को न्यायमूर्ति चंदुरकर के पास भेज दिया गया।
- मार्च 2024: सर्वोच्च न्यायालय ने FCU की स्थापना करने वाली सरकार की अधिसूचना पर रोक लगा दी।
- जुलाई 2024: FCU का बचाव करते हुए सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया कि गलत सूचना से निपटने के लिए यह आवश्यक है, उन्होंने दावा किया कि यह फर्जी खबरों से निपटने के लिए "सबसे कम प्रतिबंधात्मक तरीका" है।
याचिकाकर्ताओं की दलीलें
- याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज़ सीरवई ने इस बात पर जोर दिया कि फर्जी खबरों से निपटने के लिए प्रेस सूचना ब्यूरो जैसे तंत्र पहले से ही मौजूद हैं। उन्होंने तर्क दिया कि सरकार यह दिखाने में विफल रही कि FCU की अनुपस्थिति से कोई नुकसान कैसे हुआ, जिससे अंतरिम राहत के मामले का समर्थन किया जा सके।
आईटी नियम 2023 और सेफ हार्बर
- संशोधित आईटी नियमों के तहत, फेसबुक, एक्स (पूर्व में ट्विटर), इंस्टाग्राम और यूट्यूब जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को सरकार से संबंधित सामग्री को हटाने के लिए मजबूर किया जा सकता है, अगर एफसीयू द्वारा इसे "फर्जी" के रूप में चिह्नित किया जाता है। इन प्लेटफॉर्म द्वारा गैर-अनुपालन से आईटी अधिनियम, 2000 की धारा 79 के तहत उनके सुरक्षित बंदरगाह संरक्षण को नुकसान हो सकता है।
फैसले पर प्रतिक्रिया
- डिजिटल अधिकार समूहों ने एफसीयू के निरस्तीकरण पर राहत व्यक्त करते हुए फैसले का स्वागत किया। सॉफ्टवेयर फ्रीडम लॉ सेंटर की संस्थापक मिशी चौधरी ने कहा कि तथ्य-जांच स्वतंत्र मीडिया द्वारा की जानी चाहिए, न कि सरकार द्वारा।
- इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन, जिसने चुनौती का समर्थन किया, ने इस फैसले की मुक्त भाषण की जीत के रूप में प्रशंसा की। कॉमेडियन कुणाल कामरा ने भी फैसले के लिए अपना समर्थन व्यक्त किया, संविधान को बनाए रखने के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की।
प्रारंभिक टेकअवे :
- आईटी नियम (2023)