सीजेआई ने वकीलों से मामलों की शीघ्र सुनवाई के लिए मौखिक उल्लेख से बचने का आग्रह किया
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना ने पदभार ग्रहण करने के एक दिन बाद वकीलों से आग्रह किया कि वे न्यायालय में अपने मामलों का असूचीबद्ध, बारी-बारी से मौखिक उल्लेख करने से बचें, ताकि जल्दी सुनवाई हो सके।
मुख्य बिंदु:
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना ने पदभार ग्रहण करने के तुरंत बाद सर्वोच्च न्यायालय में मौखिक उल्लेख करने की प्रथाओं को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता पर बल दिया। उन्होंने वकीलों को ईमेल या लिखित रूप से अत्यावश्यकता के बारे में संवाद करने की स्थापित प्रक्रिया का पालन करने के लिए प्रोत्साहित किया, जिससे असूचीबद्ध, बारी-बारी से मौखिक उल्लेखों पर निर्भरता कम हो।
मौखिक उल्लेख: एक अवलोकन
मौखिक उल्लेख क्या है?
- एक ऐसी प्रथा जिसमें वकील नियमित फाइलिंग प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हुए मामलों की शीघ्र सुनवाई के लिए सीधे सीजेआई से अपील करते हैं।
- सीजेआई को तुरंत निर्णय लेने की अनुमति देता है कि क्या कोई मामला तत्काल, बारी-बारी से सूचीबद्ध करने योग्य है।
- हालांकि, यह रोस्टर से अन्य मामलों को हटाकर सुनवाई के कार्यक्रम को बाधित करता है।
ऐतिहासिक संदर्भ:
- सुप्रीम कोर्ट में मौखिक उल्लेख एक लंबे समय से चली आ रही परंपरा रही है, जिसमें अक्सर अदालत का काफी समय लग जाता है।
- के.जी. बालाकृष्णन और अल्तमस कबीर सहित पिछले सी.जे.आई. ने मौखिक उल्लेखों को दोपहर या दोपहर के भोजन के बाद तक चलते देखा।
मौखिक उल्लेख प्रथाओं में पिछले सुधार
सी.जे.आई. दीपक मिश्रा का कार्यकाल (2017-2018):
- सितंबर 2017: समान अवसर सुनिश्चित करने के लिए वरिष्ठ अधिवक्ताओं को छोड़कर, मौखिक उल्लेख को एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) तक सीमित कर दिया।
- नवंबर 2017: अधिकार क्षेत्र पर विवादों से बचने के लिए मौखिक उल्लेख केवल सी.जे.आई. के समक्ष किए जाने को अनिवार्य बनाया।
- मई 2018: वकीलों को तत्काल केस लिस्टिंग के लिए रजिस्ट्रार (न्यायिक) से संपर्क करने का निर्देश दिया।
सीजेआई रंजन गोगोई के प्रयास (2019)
- एक स्वचालित तंत्र की शुरुआत की, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि मामले दाखिल होने के चार दिनों के भीतर सूचीबद्ध हो जाएँ, जिसका उद्देश्य मौखिक उल्लेख को पूरी तरह से समाप्त करना है।
सीजेआई डी.वाई. चंद्रचूड़ का कार्यकाल (2022-2023)
- एक अलग मौखिक उल्लेख सूची प्रकाशित की, जिसमें उल्लेख के लिए अनुमत मामलों की संख्या सीमित कर दी गई।
- सुधारों के बावजूद, मृत्युदंड, विध्वंस, गिरफ्तारी और शैक्षिक प्रवेश से जुड़े महत्वपूर्ण मामलों के लिए असूचीबद्ध मौखिक उल्लेख की अनुमति दी गई।
चुनौतियाँ और वर्तमान उपाय
वकीलों की चिंताएँ
- महामारी की आभासी सुनवाई के दौरान, वकीलों ने रजिस्ट्री पर तत्काल लिस्टिंग में देरी करने का आरोप लगाया, जिससे मौखिक उल्लेख पर निर्भरता बढ़ गई।
- सीजेआई संजीव खन्ना का दृष्टिकोण
- अपने पूर्ववर्ती द्वारा शुरू की गई प्रणाली को जारी रखने की वकालत करते हैं, जहाँ लिखित रूप में या ईमेल के माध्यम से अत्यावश्यक मामलों की सूचना दी जाती है।
- मौखिक उल्लेख सूची अब सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर पहले से प्रकाशित की जाती है (उदाहरण के लिए, 13 नवंबर की सूची)।
सुधारों का महत्व
न्यायालय की कार्यवाही को सुव्यवस्थित करना
- मौखिक उल्लेख को कम करने से निर्धारित सुनवाई में व्यवधान कम होता है, जिससे बेंच के लिए बेहतर समय प्रबंधन सुनिश्चित होता है।
निष्पक्ष पहुँच को बढ़ावा देना
- सभी वकीलों के लिए समान अवसर प्रदान करने से वरिष्ठ अधिवक्ताओं को दूसरों पर प्राथमिकता देने से रोका जा सकता है।
दक्षता को प्रोत्साहित करना
- स्वचालित प्रक्रियाएँ और पूर्व-प्रकाशित सूचियाँ सीजेआई द्वारा तत्काल निर्णय लेने की आवश्यकता को कम करती हैं, जिससे प्रक्रियात्मक अनुशासन को बढ़ावा मिलता है।
प्रीलिम्स टेकअवे
- एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर)