डीपीआईआईटी ने पेटेंट कार्यालय की आईटी शाखा का अधिग्रहण किया
- पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 73(4) में कहा गया है कि नियंत्रक, “बिना किसी पूर्वाग्रह के” किसी अधिकारी के समक्ष लंबित किसी भी मामले को वापस ले सकता है और ऐसे मामले को या तो शुरू से या वापस लिए जाने के चरण से खुद ही निपटा सकता है या उसे किसी अन्य अधिकारी को हस्तांतरित कर सकता है।
मुख्य बिंदु:
- उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (DPIIT) ने प्रक्रियागत उल्लंघन और कुप्रबंधन के आरोपों के बाद पेटेंट, डिजाइन और ट्रेडमार्क महानियंत्रक (CGPDTM) के कार्यालय के आईटी विभाग का नियंत्रण अपने हाथ में ले लिया है।
- यह कदम अखिल भारतीय पेटेंट अधिकारी कल्याण संघ (AIPOWA) द्वारा दिल्ली उच्च न्यायालय में दायर याचिका के मद्देनजर उठाया गया है, जिसमें CGPDTM पर पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 73(4) का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है।
मुख्य बिंदु:
- आरोप और कानूनी संदर्भ:
- पेटेंट अधिनियम, 1970 की धारा 73(4) का उल्लंघन: याचिका में आरोप लगाया गया है कि CGPDTM कार्यालय ने धारा 73(4) का उल्लंघन किया है, जो नियंत्रक को मामलों को वापस लेने और पुनः सौंपने की अनुमति देता है, लेकिन इसके लिए यह आवश्यक है कि यह पारदर्शी और कानूनी रूप से किया जाए।
- आईटी प्रभाग द्वारा पेटेंट आवेदनों का पुनः आवंटन कथित रूप से मनमाना था और पेटेंट प्रक्रिया की निष्पक्षता को कमजोर करता है।
- भ्रष्टाचार और पक्षपात पर चिंता: याचिका में सुझाव दिया गया है कि पेटेंट आवेदनों का पुनः आवंटन भ्रष्टाचार और पक्षपात के लिए जगह छोड़ सकता है, जिससे पेटेंट देने की प्रक्रिया की अखंडता से समझौता हो सकता है।
- यह इन कार्यों की जांच करने और जिम्मेदार लोगों से जवाबदेही की मांग करता है।
- डीपीआईआईटी का जवाब:
- आईटी इंफ्रास्ट्रक्चर अपग्रेड: डीपीआईआईटी ने आईटी विभाग को अपने अधीन कर लिया है, दावा किया है कि यह कदम पेटेंट कार्यालय के पुराने आईटी इंफ्रास्ट्रक्चर को अपग्रेड करने की व्यापक योजना का हिस्सा है। एक अधिकारी ने कहा कि अपग्रेड की योजना 1.5 साल पहले बनाई गई थी, उन्होंने आरोपों को निराधार बताया।
- नेतृत्व परिवर्तन: डीपीआईआईटी के निदेशक सुभाष चंद्र करोल को आधुनिकीकरण प्रयासों की देखरेख के लिए आईटी कार्यालय का अतिरिक्त प्रभार दिया गया है।
- संविदा कर्मचारी और कानूनी चिंताएँ:
- क्यूसीआई को आउटसोर्सिंग:
- याचिका में क्वालिटी काउंसिल ऑफ इंडिया (क्यूसीआई), एक गैर-लाभकारी निकाय, के माध्यम से नियुक्त संविदा कर्मचारियों की पेटेंट पुनर्आवंटन जैसे अर्ध-न्यायिक कार्यों में भागीदारी के बारे में चिंता जताई गई। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने सलाह दी कि इन आउटसोर्स कर्मचारियों द्वारा लिए गए निर्णय "स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण और कानूनी रूप से अप्रवर्तनीय हो सकते हैं।
- " क्यूसीआई के साथ समझौता ज्ञापन की समाप्ति: इन चिंताओं के जवाब में, डीपीआईआईटी ने पेटेंट कार्यालय से क्यूसीआई के साथ अपने समझौता ज्ञापन को समाप्त करने के लिए कहा है, जो यह सुनिश्चित करने के लिए एक कदम है कि सभी पेटेंट-संबंधी निर्णय वैधानिक रूप से अधिकृत कर्मियों द्वारा किए जाएं।
निहितार्थ:
- कानूनी और प्रशासनिक नतीजे: चल रही कानूनी लड़ाई और डीपीआईआईटी के हस्तक्षेप से पेटेंट कार्यालय में महत्वपूर्ण प्रशासनिक बदलाव हो सकते हैं, जिसमें पेटेंट आवेदनों को कौन संभाल सकता है और आईटी सिस्टम कैसे प्रबंधित किए जाते हैं, इस पर सख्त नियंत्रण शामिल हैं।
- पेटेंट प्रक्रियाओं पर प्रभाव: यदि न्यायालय को पेटेंट आवेदनों का पुनर्वितरण गैरकानूनी लगता है, तो इसका परिणाम कुछ निर्णयों को रद्द करने के रूप में हो सकता है, जिससे पेटेंट अनुदान में देरी या उलटफेर हो सकता है।
प्रारंभिक निष्कर्ष:
- क्यूसीआई(QCI)
- डीपीआईआईटी(DPIIT)