स्वतंत्रता के लिए, कानून द्वारा

• 6 दिसंबर, 1948 को संविधान सभा ने संविधान की सबसे महत्वपूर्ण गारंटी में से एक - अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार पर एक जोशीली बहस की। के एम मुंशी ने एक सम्मोहक भाषण में जीवन और स्वतंत्रता के लिए उचित प्रक्रिया सुरक्षा को शामिल करने का तर्क दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि ऐसे अधिकारों से कभी भी सामान्य कानूनों द्वारा समझौता नहीं किया जाना चाहिए।
• इस दृष्टिकोण को के टी शाह, बख्शी टेक चंद और पूर्णिमा बनर्जी जैसी हस्तियों का समर्थन मिला।
• 2024 तक तेजी से आगे बढ़ते हुए, यह विजन सुप्रीम कोर्ट (SC) द्वारा महत्वपूर्ण न्यायिक घोषणाओं के माध्यम से साकार होता दिख रहा है, जिसने अनुच्छेद 21 के तहत उचित प्रक्रिया अधिकारों की पवित्रता को मजबूत किया है।

अनुच्छेद 21 को बरकरार रखने वाले ऐतिहासिक फैसले:

• जुलाई में, न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुयान की सुप्रीम कोर्ट की एक खंडपीठ ने जांच की कि क्या किसी आरोपी व्यक्ति को गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) जैसे कड़े कानूनों के तहत भी जमानत का हकदार माना जाता है, अगर उनके मुकदमे में अनुचित रूप से देरी हो जाती है।
• न्यायालय ने अनुच्छेद 21 का हवाला देते हुए घोषणा की कि किसी आरोपी को आरोपों की गंभीरता की परवाह किए बिना अनिश्चित काल तक सलाखों के पीछे नहीं रखा जा सकता है, क्योंकि लंबे समय तक हिरासत में रखना जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
• सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक न्यायालयों के पास जमानत देने का सर्वोच्च विवेकाधिकार है, भले ही प्रतिबंधात्मक वैधानिक प्रावधान मौजूद हों।
• इसी तरह, पिछले महीने जस्टिस बी आर गवई और के वी विश्वनाथन की एक अन्य पीठ ने धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत जमानत पर फैसला सुनाते हुए इस सिद्धांत की फिर से पुष्टि की।
• न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि वैधानिक प्रावधानों को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के "उच्च संवैधानिक आदेश" के साथ संरेखित किया जाना चाहिए, इस बात पर जोर देते हुए कि किसी भी कानून को मौलिक अधिकारों पर हावी नहीं होना चाहिए।

जमानत समर्थक न्यायशास्त्र को बहाल करना:

• ये हालिया फैसले भारतीय संवैधानिक न्यायशास्त्र में गहराई से अंतर्निहित एक सिद्धांत के पुनरुद्धार को चिह्नित करते हैं - "जमानत नियम है, और जेल अपवाद है।" यह सिद्धांत, जिसे कभी कृष्णा अय्यर जैसे प्रख्यात न्यायाधीशों ने समर्थन दिया था, यह मानता है कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता को संरक्षित किया जाना चाहिए, और हिरासत को केवल मजबूर करने वाली परिस्थितियों में ही उचित ठहराया जाना चाहिए।
• समय के साथ, पीएमएलए और यूएपीए जैसे सख्त कानूनों ने ऐसी बाधाएँ पैदा कीं, जिससे जमानत हासिल करना बेहद मुश्किल हो गया। हालांकि, इन निर्णयों ने जमानत समर्थक दृष्टिकोण को बहाल करना शुरू कर दिया है, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि न्यायालय विशेष कानूनों की मांगों को संतुलित करते हुए संविधान की निष्ठा को बनाए रखें।

संस्थापक पिताओं के दृष्टिकोण को सही साबित करना:

• हालाँकि अनुच्छेद 21 में उचित प्रक्रिया अधिकारों का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय उन आदर्शों को प्रतिध्वनित करते हैं जिनकी संविधान सभा के सदस्यों ने वकालत की थी।
• ये निर्णय भारतीय संविधान के संस्थापक माताओं और पिताओं द्वारा परिकल्पित उचित प्रक्रिया अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की विजय को दर्शाते हैं।
• जैसा कि भारत संविधान को अपनाने की 75वीं वर्षगांठ मना रहा है, उचित प्रक्रिया पर नए सिरे से जोर एक लोकतांत्रिक समाज में व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करने की प्रतिबद्धता का एक शक्तिशाली आश्वासन प्रदान करता है।