जनगणना नहीं हुई - महत्वपूर्ण डेटा के बिना स्पष्टता नहीं
- भारतीय दशकीय जनगणना में तीन साल से ज़्यादा की देरी हो चुकी है, जबकि जनगणना न होने के परिणामों के बारे में कई चिंताएँ जताई गई हैं।
- जनगणना के बजाय जनसंख्या की गणना के वैकल्पिक तरीकों और साधनों को अपनाने के बारे में अधिकारियों के बीच काफ़ी ग़लतफ़हमी है।
कई बदलावों को समझने की ज़रूरत
- जनगणना सिर्फ़ जनसंख्या की गणना करने तक सीमित नहीं है। इसमें स्थानीय, पारिवारिक और व्यक्तिगत जानकारी की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है जो बदलती जनसंख्या गतिशीलता को पूरी तरह से समझने में मदद करती है।
- जनगणना से बचने की पहली और सबसे बड़ी सीमा हमारे सभी बड़े पैमाने के सर्वेक्षणों जैसे कि राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण और आवधिक श्रम बल सर्वेक्षण की विश्वसनीयता है, जो डेढ़ दशक पुरानी जनगणना के ढांचे पर किए गए हैं।
- इसके अलावा, यह डेढ़ दशक न केवल जनसंख्या गणना और इसकी संरचना में बल्कि शिक्षा, व्यवसाय, रोजगार, स्वास्थ्य (कोविड-19) और आजीविका से संबंधित कई अन्य विशेषताओं में भी संभावित परिवर्तन का दौर रहा है।
- इन विशेषताओं की जांच के महत्व को देखते हुए, जनगणना में देरी करना सबसे गैरजिम्मेदाराना लगता है।
- पारिवारिक संरचनाओं, स्थानिक वितरण और व्यावसायिक संरचना के साथ-साथ इन परिवर्तनों को प्रकट करने के लिए जनसंख्या जनगणना आवश्यक से भी अधिक है।
- इसके अलावा, जनगणना ढांचे की अनुपस्थिति में, किए गए सर्वेक्षण कम विश्वसनीय और प्रतिनिधि होंगे जो एसडीजी संकेतकों की एक पूरी श्रृंखला बनाने का आधार रहे हैं।
- यह देखते हुए कि विश्व जनसंख्या परिदृश्य भारतीय जनसंख्या विशेषताओं से काफी प्रभावित है, यह आवश्यक है कि जनगणना में इसकी जनसंख्या विशेषताओं की वास्तविकता प्राप्त की जाए, न कि पिछले रुझानों के आधार पर अनुमानित मूल्यों को माना जाए जो अनुमानों और अनुमानों पर निर्भर करते हैं।
सबसे अधिक आबादी वाले राष्ट्र के लिए एक मार्ग
- वर्तमान एसडीजी परिवेश में, उप-राष्ट्रीय स्तर से नीचे विघटन के साथ संकेतकों की एक विस्तृत श्रृंखला के निर्माण के संबंध में जुनून रहा है।
- ऐसे संकेतक कई आयामों से संबंधित हैं, जिन्हें जनसंख्या गणना (केवल समग्र ही नहीं, बल्कि आयु, लिंग और कई अन्य विशेषताओं के आधार पर इसकी खंडित गणना) द्वारा मानकीकृत करने की आवश्यकता है, जो जनगणना के अभाव में समझौता कर लेती है।
- अनुमानित संख्या या सर्वेक्षण-आधारित अनुमान बदलती वास्तविकताओं का प्रतिनिधित्व करने के लिए काफी अपर्याप्त हैं।
- जबकि जनगणना अभ्यास की तात्कालिकता और तात्कालिकता क्षितिज पर नहीं दिखती है, राजनीतिक स्वामी अपने उद्देश्यों की पूर्ति के लिए जाति जनगणना की आवश्यकता को बढ़ाने में लगे हुए हैं।
- वास्तव में, ऐसे समय में भारत में जाति ऑडिटिंग की आवश्यकता नहीं है, जब हम दावा करते हैं कि सब कुछ ठीक है।
- जनगणना अभ्यास का इतिहास यह स्पष्ट करता है कि इस तरह की ऑडिटिंग इसके शुरुआती चरणों में की गई थी, और इसे बंद करने का कोई कारण अवश्य रहा होगा।
- किसी को भी यह भ्रम नहीं होना चाहिए कि जाति ऑडिटिंग का उद्देश्य विभिन्न जाति समूहों को शामिल करना है। यह मुख्य रूप से प्रतिनिधित्व की कमी और वंचना का हवाला देते हुए विभिन्न अधिकारों को स्थापित करना है।
- हालांकि, शिक्षा और व्यवसाय जैसे अमूर्त क्षेत्रों का आकलन करने के बजाय मूर्त बंदोबस्ती शायद वंचना का निदान करने का एक सीमित तरीका है।
- दुर्भाग्य से, इतने लंबे समय तक निरंतर सकारात्मक कार्रवाई के बावजूद जाति की धुरी के खिलाफ शिक्षा और व्यवसाय के उक्त क्षेत्रों में गतिशीलता के किसी भी व्यवस्थित मूल्यांकन का पूर्ण अभाव है।
- वैज्ञानिक समुदाय को बिना किसी देरी के जनगणना की आवश्यकता बतानी चाहिए ताकि इस भ्रम से बाहर निकला जा सके कि सर्वेक्षण और कई अन्य प्रशासनिक आंकड़े जनगणना का विकल्प हैं।