ई-कॉमर्स की तीव्र वृद्धि से लाखों खुदरा स्टोर और नौकरियाँ प्रभावित हो सकती हैं
- केंद्रीय वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने भारत में 1 बिलियन डॉलर के निवेश की अमेज़न की घोषणा पर सवाल उठाया।
मुख्य बातें:
- वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने हाल ही में भारत में ई-कॉमर्स के तेजी से विकास के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएँ जताईं, विशेष रूप से अमेज़न जैसे प्रमुख खिलाड़ियों की व्यवसाय और मूल्य निर्धारण रणनीतियों पर ध्यान केंद्रित किया।
- ई-कॉमर्स की उपस्थिति की अनिवार्यता को स्वीकार करते हुए, श्री गोयल ने पारंपरिक खुदरा और व्यापक अर्थव्यवस्था के लिए संभावित जोखिमों को उजागर करते हुए इसके विकास को "व्यवस्थित" और "नागरिक-केंद्रित" होने की आवश्यकता पर जोर दिया।
शिकारी मूल्य निर्धारण और बाजार में व्यवधान
- श्री गोयल द्वारा उठाया गया एक प्रमुख मुद्दा ई-कॉमर्स दिग्गजों द्वारा शिकारी मूल्य निर्धारण की संभावना है। उन्होंने सवाल किया कि क्या भारत में अमेज़न का 1 बिलियन डॉलर का निवेश, जो कि रिपोर्ट किए गए घाटे में समान राशि के साथ मेल खाता है, प्रतिस्पर्धा को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई मूल्य निर्धारण रणनीतियों का संकेत हो सकता है। चिंता यह है कि इस तरह की प्रथाएँ छोटे खुदरा विक्रेताओं को - जो भारत के खुदरा पारिस्थितिकी तंत्र के लिए महत्वपूर्ण हैं - व्यवसाय से बाहर कर सकती हैं।
छोटे खुदरा विक्रेताओं पर प्रभाव:
- मंत्री ने भारत के लगभग 100 मिलियन छोटे खुदरा विक्रेताओं पर ई-कॉमर्स के दीर्घकालिक प्रभाव के बारे में आशंका व्यक्त की। उन्होंने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप जैसे देशों में, ई-कॉमर्स के उदय ने पारंपरिक "मॉम एंड पॉप" स्टोर्स के पतन को जन्म दिया है।
सरकार का रुख और नियामक उपाय :
- श्री गोयल एक रिपोर्ट के निष्कर्षों के प्रति अपने संदेह में मुखर रहे हैं, जिसमें सुझाव दिया गया है कि ई-कॉमर्स विकास भारत में रोजगार के अवसरों के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा नहीं करता है।
- उन्होंने रिपोर्ट के निष्कर्षों को खारिज कर दिया, यह सुझाव देते हुए कि डेटा को पारंपरिक खुदरा नौकरियों पर ई-कॉमर्स के नकारात्मक प्रभावों को कम करने के लिए चुनिंदा रूप से प्रस्तुत किया गया हो सकता है।
- इसके अलावा, मंत्री ने सरकार की विनियामक चिंताओं पर प्रकाश डाला, विशेष रूप से ई-कॉमर्स कंपनियों द्वारा प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) मानदंडों के संभावित उल्लंघन के संबंध में।
- उन्होंने ऐसे उदाहरणों का उल्लेख किया जहां कंपनियां उन नियमों को दरकिनार कर सकती हैं जो उन्हें अपनी खुद की इन्वेंट्री रखने या सीधे बी2सी (बिजनेस-टू-कंज्यूमर) लेन-देन में शामिल होने से रोकते हैं, जिन्हें 2016 के प्रेस नोट 3 के तहत प्रतिबंधित माना जाता है।
प्रारंभिक निष्कर्ष:
- एफडीआई(FDI)