अर्थशास्त्र के नोबेल विजेताओं के काम पर प्रकाश

• ग्रेट डायवर्जेंस शब्द का तात्पर्य पश्चिमी दुनिया और पूर्व के बीच आर्थिक और राजनीतिक विकास में बढ़ती खाई से है, विशेष रूप से 17वीं शताब्दी के बाद से।
• यह विचलन मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोप के औद्योगीकरण द्वारा संचालित था, जिसने इन राष्ट्रों को राजनीतिक शक्ति का प्रदर्शन करने और वैश्विक स्तर पर आर्थिक लाभ प्राप्त करने में सक्षम बनाया, विशेष रूप से उपनिवेशीकरण के माध्यम से।
• इस अवधि के महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक आधुनिक संप्रभु राष्ट्रों पर औपनिवेशिक संस्थानों का स्थायी प्रभाव है। अर्थशास्त्री डेरॉन ऐसमोग्लू, साइमन जॉनसन और जेम्स रॉबिन्सन (AJR) का काम यह समझाने में सहायक रहा है कि कैसे ये ऐतिहासिक संस्थान आज भी आर्थिक प्रक्षेपवक्र को आकार दे रहे हैं।

संस्थाएँ और विकास: नोबेल पुरस्कार विजेताओं की अंतर्दृष्टि:

• 2024 का अर्थशास्त्र का नोबेल पुरस्कार ऐसमोग्लू, जॉनसन और रॉबिन्सन को नए संस्थागत अर्थशास्त्र में उनके योगदान के लिए दिया गया। उनके शोध में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे संस्थाएँ - समाज को नियंत्रित करने वाले नियम और कानून - विकास की दिशा को प्रभावित करते हैं। संस्थाएँ या तो विकास को बढ़ावा दे सकती हैं या उसमें बाधा डाल सकती हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे समावेशी हैं या शोषक।
• समावेशी संस्थाएँ आर्थिक गतिविधियों में व्यापक भागीदारी को बढ़ावा देती हैं, लोगों को उत्पादकता और नवाचार में योगदान करने के लिए प्रोत्साहन के माध्यम से प्रेरित करती हैं।
• दूसरी ओर शोषक संस्थाएँ, सत्ता और धन को कुछ अभिजात वर्ग के हाथों में केंद्रित करती हैं। ये संस्थाएँ बहुसंख्यकों के लिए अवसरों को सीमित करके व्यापक-आधारित आर्थिक विकास को रोकती हैं।

निषेचन संस्थाओं का ऐतिहासिक संदर्भ:

• उपनिवेशी शक्तियों ने, विशेष रूप से उप-सहारा अफ्रीका, दक्षिण एशिया और लैटिन अमेरिका जैसे क्षेत्रों में, उपनिवेशवादियों को लाभ पहुँचाने के लिए निष्कर्षण संस्थाओं की स्थापना की। ये संस्थाएँ उपनिवेशों के स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद भी लंबे समय तक बनी रहीं, जिससे आर्थिक विकास पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ा।
• इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों में, जहाँ बड़ी संख्या में यूरोपीय बसने वाले आए, बसने वालों की दीर्घकालिक आर्थिक वृद्धि के लिए स्थिर वातावरण बनाने में निहित स्वार्थ के कारण अपेक्षाकृत अधिक समावेशी संस्थाएँ विकसित हुईं।

प्राकृतिक प्रयोग: कार्यप्रणाली और प्रभाव:

• AJR का शोध दृष्टिकोण प्राकृतिक प्रयोगों पर आधारित है, एक ऐसी विधि जिसका उपयोग सामाजिक वैज्ञानिक उन सेटिंग्स में वास्तविक दुनिया के प्रयोगों का अनुमान लगाने के लिए करते हैं जहाँ वे चर को सीधे हेरफेर नहीं कर सकते।
• उदाहरण के लिए, उन्होंने बसने वालों की मृत्यु दर और स्थापित संस्थाओं के प्रकार के बीच संबंधों का पता लगाया। उच्च मृत्यु दर वाले क्षेत्रों में, जैसे उष्णकटिबंधीय उपनिवेशों में, उपनिवेशवादियों ने निष्कर्षण संस्थाएँ स्थापित कीं। कम मृत्यु दर वाले समशीतोष्ण क्षेत्रों में, जहाँ बसने वालों ने दीर्घकालिक समुदाय स्थापित किए, समावेशी संस्थाएँ अधिक आम थीं।
• संस्थागत विरासत आधुनिक आर्थिक परिणामों को कैसे प्रभावित करती है, इसका अनुभवजन्य साक्ष्य प्रदान करने में यह विधि महत्वपूर्ण रही है।

औपनिवेशिक संस्थाओं के दीर्घकालिक प्रभाव: भारतीय केस स्टडीज़:

• AJR के काम ने शोध की एक लहर को प्रेरित किया है, खासकर औपनिवेशिक अतीत वाले क्षेत्रों में। उदाहरण के लिए, भारत में:

भूमि काश्तकारी प्रणाली:

• अर्थशास्त्री अभिजीत बनर्जी और लक्ष्मी अय्यर (2005) ने पाया कि जमींदार-आधारित औपनिवेशिक भूमि काश्तकारी प्रणाली वाले क्षेत्रों में कृषि उत्पादकता कम थी और सिंचाई जैसे बुनियादी ढांचे में कम निवेश हुआ। ये असमानताएँ आज़ादी के दशकों बाद भी बनी हुई हैं।

प्रत्यक्ष बनाम अप्रत्यक्ष औपनिवेशिक शासन:

• अय्यर के आगे के शोध (2010) ने प्रदर्शित किया कि प्रत्यक्ष ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन के तहत क्षेत्रों में स्थानीय राजाओं के माध्यम से अप्रत्यक्ष शासन के तहत क्षेत्रों की तुलना में कम स्कूल, स्वास्थ्य केंद्र और बुनियादी ढाँचा विकास था। इन अंतरों की विरासत आज भी दिखाई देती है, हालाँकि यह धीरे-धीरे फीकी पड़ रही है।
• ये अध्ययन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि आर्थिक संस्थाएँ - जैसे संपत्ति के अधिकार, शिक्षा प्रणाली और सार्वजनिक स्वास्थ्य अवसंरचना - राजनीतिक शक्ति गतिशीलता के परिणाम हैं, जिन्हें औपनिवेशिक विरासतों द्वारा गहराई से आकार दिया गया था।

निष्कर्ष

• AJR के काम ने इस बारे में हमारी समझ को बदल दिया है कि संस्थाएँ किसी देश के आर्थिक और राजनीतिक विकास को कैसे आकार देती हैं। दीर्घकालिक विकास में उपनिवेशवाद और संस्थागत डिजाइन की भूमिका को उजागर करके, उन्होंने ऐतिहासिक घटनाओं के लगातार प्रभावों पर शोध के लिए बहुत प्रेरणा दी है।
• हालाँकि, उनके दृष्टिकोण ने बहस छेड़ दी है, तथा कुछ विद्वान संस्थाओं और विकास के बीच संबंधों के अधिक सूक्ष्म विश्लेषण की वकालत कर रहे हैं।