किसानों पर भरोसा करें
- सरकार के तीसरे कार्यकाल के छह महीने बाद भी कृषि महत्वपूर्ण सुधार या साहसिक घोषणाओं से रहित क्षेत्र बना हुआ है। हालाँकि अच्छे इरादे और राजनीतिक इच्छाशक्ति स्पष्ट है, लेकिन नवीन विचारों की कमी और इस क्षेत्र में लंबे समय से चली आ रही चुनौतियों का समाधान करने में सरकार की अक्षमता के कारण इसमें ठहराव आया है।
- नई बायोटेक फसलों की स्वीकृति और प्राकृतिक खेती के लिए अपर्याप्त वित्त पोषण जैसे प्रमुख मुद्दों पर सरकार के अनिर्णय ने वैज्ञानिक समुदाय और किसानों दोनों को भ्रम और निराशा की स्थिति में डाल दिया है।
कृषि सुधारों पर खाद्य मुद्रास्फीति को प्राथमिकता देना:
- सरकार का ध्यान खाद्य मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने पर रहा है, जो चुनावी सफलता के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता है, लेकिन यह कृषि क्षेत्र के सामने आने वाली प्रणालीगत समस्याओं को संबोधित करने की कीमत पर आया है।
- भारत की लगभग 40% आबादी कृषि पर निर्भर है, फिर भी चुनावी विवेक के लिए उनके मुद्दों को अक्सर दरकिनार कर दिया जाता है।
- नियमित चुनावों से प्रेरित अल्पकालिक राजनीतिक लाभ पर इस फोकस ने कृषि प्रगति के लिए दीर्घकालिक दृष्टिकोण की कल्पना करने और उसे लागू करने की सरकार की क्षमता को सीमित कर दिया है। आर्थिक मॉडल और राजनीतिक आख्यान कृषि कल्याण को प्राथमिकता देने वाले वैकल्पिक दृष्टिकोण की पेशकश करने में विफल रहे हैं।
सरकार और किसानों के बीच का अंतर:
- सरकार की कृषि पहलों को कमजोर करने वाले प्रमुख मुद्दों में से एक नीति निर्माताओं और कृषक समुदाय के बीच का अंतर है। केंद्रीय मंत्री काफी हद तक पहुंच से बाहर रहते हैं, किसान संगठनों से जुड़ने और अपने पूर्ववर्तियों की गलतियों से सीखने के अवसर खो देते हैं।
- यह अलगाव दोषपूर्ण नीतियों को बढ़ावा देता है जो किसानों को प्रभावित करने में विफल रहती हैं। नैनो यूरिया और जलवायु-लचीले बीज किस्मों को बढ़ावा देने जैसी पहलों के बावजूद, वास्तविक प्रभाव के मामले में दिखाने के लिए हुत कम है।
- किसानों ने नैनो यूरिया को अस्वीकार कर दिया है, और नई बीज किस्मों को व्यापक रूप से अपनाने की संभावना नहीं है। ये अंतर एक गहरे मुद्दे को उजागर करते हैं: सरकार उन लोगों की बात सुनने में विफल रही है जिनकी सेवा करना उसका लक्ष्य है।
सुनने और सीखने की आवश्यकता:
- प्रभावी शासन के लिए भव्य विचारों के कार्यान्वयन से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है; इसके लिए सुनने, सीखने और अनुकूलन करने की क्षमता की आवश्यकता होती है। सरकार अपने नागरिकों, विशेष रूप से कृषि क्षेत्र के लोगों के साथ जुड़ने में विफल रही है, जिसके परिणामस्वरूप ऐसी नीतियों और उत्पादों को अस्वीकार कर दिया गया है जो अन्यथा सफल हो सकते थे।
- नैनो यूरिया, जिसे एक बड़ी सफलता के रूप में प्रचारित किया गया था, वादे के अनुसार परिणाम देने में विफल रहा, और जलवायु-अनुकूल बीजों को उचित किसान समर्थन के बिना गति प्राप्त करने की संभावना नहीं है। यदि सरकार किसानों की जरूरतों और आवाजों की अनदेखी करना जारी रखती है, तो यह पिछली गलतियों को दोहराने और इस महत्वपूर्ण निर्वाचन क्षेत्र को और अलग-थलग करने का जोखिम उठाती है।
निष्कर्ष: कार्रवाई का आह्वान
- सरकार को बयानबाजी से आगे बढ़कर कृषि क्षेत्र की दीर्घकालिक समस्याओं को दूर करने के लिए सार्थक कार्रवाई करनी चाहिए। इसमें न केवल किसानों की बात सुनना शामिल है, बल्कि कृषि उत्पादकता, स्थिरता और आर्थिक व्यवहार्यता की चुनौतियों से निपटने वाले व्यापक सुधारों के लिए प्रतिबद्ध होना भी शामिल है।
- कृषि के लिए वास्तविक जुड़ाव और स्पष्ट दृष्टिकोण के बिना, भारत के किसानों को उन्हीं संघर्षों का सामना करना पड़ता रहेगा, और सरकार की विश्वसनीयता दांव पर लगी रहेगी।