जब अमीर राज्य और अमीर हो गए
- भारत में राज्यों के बीच आर्थिक असमानता एक सतत मुद्दा रहा है, जिसमें दक्षिणी और पश्चिमी राज्य अक्सर अपने उत्तरी, मध्य और पूर्वी समकक्षों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं।
- हाल के डेटा इस अंतर को दर्शाते हैं: 2023-24 में, आंध्र प्रदेश में व्यक्तियों की औसत आय बिहार में उनके समकक्षों की तुलना में लगभग चार गुना थी।
- यदि वर्तमान विकास प्रवृत्तियाँ बनी रहती हैं, तो यह अंतर और भी बढ़ने का अनुमान है, दशक के अंत तक आंध्र प्रदेश की आय बिहार की तुलना में लगभग साढ़े चार गुना हो जाएगी।
वर्तमान विकास प्रक्षेप पथ
दक्षिणी और पश्चिमी राज्य:
- आर्थिक लाभ: कर्नाटक, तमिलनाडु और आंध्र प्रदेश जैसे दक्षिणी राज्यों को ऐतिहासिक दुर्घटनाओं, रणनीतिक सरकारी नीतियों और अनुकूल बाजार शक्तियों से लाभ हुआ है। कौशल-गहन आईटी क्षेत्र के उद्भव, महत्वपूर्ण औद्योगिक उपस्थिति और एक मजबूत वित्तीय नेटवर्क ने उनकी आर्थिक स्थिति को मजबूत किया है।
- रोजगार और उत्पादकता: इन राज्यों में सभी कारखानों का 37% और औपचारिक क्षेत्र के कर्मचारियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। इनमें प्रमुख वैश्विक क्षमता केंद्र और अग्रणी विनिर्माण गतिविधियाँ भी हैं, जैसे कि Apple के पारिस्थितिकी तंत्र द्वारा।
उत्तरी, मध्य और पूर्वी राज्य:
- विकास की चुनौतियाँ: बिहार, उत्तर प्रदेश और ओडिशा जैसे राज्यों को कम वेतन और कम रोजगार के अवसरों का सामना करना पड़ता है, जो महत्वपूर्ण निवेश को आकर्षित करने के लिए संघर्ष करते हैं। विकसित दक्षिणी और पश्चिमी क्षेत्रों की तुलना में व्यवसायों को स्थानांतरित करने के लिए आर्थिक प्रोत्साहन न्यूनतम हैं।
- प्रवासन और बुनियादी ढाँचा: गरीब क्षेत्रों से अमीर क्षेत्रों में पलायन की प्रवृत्ति बढ़ रही है, जिससे बुनियादी ढाँचे पर दबाव बढ़ रहा है और आरक्षण और सामाजिक-आर्थिक समर्थन के अन्य रूपों की माँग हो रही है।
अभिसरण की संभावना
उलटे विकास प्रक्षेप पथ का परिदृश्य:
- यदि बिहार आंध्र प्रदेश की गति से बढ़ता है जबकि आंध्र प्रदेश का विकास बिहार के बराबर धीमा हो जाता है, तो 15 साल बाद भी, आंध्र प्रदेश में एक औसत व्यक्ति बिहार के एक व्यक्ति से तीन गुना अधिक धनी होगा।
- यह काल्पनिक परिदृश्य मौजूदा अंतर की भयावहता और आर्थिक अभिसरण प्राप्त करने की कठिनाई को रेखांकित करता है।
गरीब राज्यों में विकास के लिए प्रेरक कारक:
- नीतिगत हस्तक्षेप: प्रभावी शासन और लक्षित नीतियां संरचनात्मक बाधाओं को दूर कर सकती हैं। बुनियादी ढांचे, शिक्षा और कौशल विकास में निवेश महत्वपूर्ण हैं।
- बाजार की ताकतें: कारोबारी माहौल में सुधार, कनेक्टिविटी को बढ़ाना और औद्योगीकरण को बढ़ावा देना विकास को गति दे सकता है। उदाहरण के लिए, उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन योजना जैसी योजनाओं के माध्यम से विनिर्माण को बढ़ावा देने के प्रयासों का सकारात्मक प्रभाव हो सकता है।
- बुनियादी ढांचे का विकास: राजमार्गों और हवाई अड्डों जैसे प्रमुख बुनियादी ढांचे का विकास आर्थिक गति प्रदान कर सकता है। नोएडा और गाजियाबाद जैसे शहर, दिल्ली से अपनी निकटता का लाभ उठाते हुए, यह दर्शाते हैं कि बुनियादी ढांचा आर्थिक गतिविधि को कैसे बढ़ावा दे सकता है।
विचलन के परिणाम:
- बढ़ता हुआ प्रवास: चूंकि गरीब क्षेत्र रोजगार के अवसर प्रदान करने के लिए संघर्ष करते हैं, इसलिए अमीर राज्यों में प्रवास बढ़ने की संभावना है, जिससे बुनियादी ढांचे पर और दबाव पड़ेगा और सामाजिक-आर्थिक तनाव बढ़ेगा।
- राजनीतिक और सामाजिक दबाव: बढ़ते प्रवास और आर्थिक असमानताओं के कारण आरक्षण और अन्य सहायता उपायों की मांग बढ़ सकती है, जिससे राजनीतिक चर्चा और नीतिगत निर्णय दोनों प्रभावित हो सकते हैं।
- राजकोषीय हस्तांतरण: राजकोषीय हस्तांतरण प्रणाली अमीर राज्यों से गरीब राज्यों को संसाधनों का पुनर्वितरण जारी रख सकती है, जिससे संभावित रूप से आर्थिक प्रोत्साहन और राजकोषीय स्वास्थ्य प्रभावित हो सकता है।
निष्कर्ष:
- आर्थिक अभिसरण प्राप्त करने का कार्य जटिल है और इसके लिए राज्य और केंद्र दोनों सरकारों से पर्याप्त प्रयास की आवश्यकता है। विकास असमानताओं को दूर करने के लिए संरचनात्मक सुधार, प्रभावी नीतिगत हस्तक्षेप और रणनीतिक निवेश आवश्यक हैं।
- ऐतिहासिक दृष्टि से 15 वर्ष कम लग सकते हैं, लेकिन लक्षित आर्थिक नीतियों के प्रभाव को लागू करने और देखने के लिए यह एक महत्वपूर्ण अवधि है।
- भारत में अधिक न्यायसंगत आर्थिक परिदृश्य को बढ़ावा देने के लिए क्षेत्रों में संतुलित विकास सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है।