पोल बांड के माध्यम से बदले की भावना अभी केवल धारणा है: सुप्रीम कोर्ट
- सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी बांड पर सार्वजनिक किए गए डेटा के माध्यम से राजनीतिक दलों, लोक सेवकों, कंपनियों के बीच "प्रतिनिधित्व" के आरोपों की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (एसआईटी) गठित करने से इनकार कर दिया।
मुख्य बिंदु:
- तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस स्तर पर इन आरोपों को सरासर "धारणाएं" करार दिया और इसे "रोविंग और सामान्य जांच" कहने से इनकार कर दिया।
- बेंच ने संक्षेप में कहा कि एनजीओ कॉमन कॉज और सेंटर फॉर पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन सहित अन्य याचिकाएं मुख्य रूप से दो धारणाओं पर आधारित थीं।
- एक, यह कि जब भी किसी सत्तारूढ़ राजनीतिक दल को चुनावी बांड खरीदने और दान देने की तारीख नीति में बदलाव या अनुबंध देने के करीब होती थी, तो प्रथम दृष्टया बदले की भावना दिखाई देती थी।
- दूसरे, भ्रष्टाचार में जांच एजेंसियों के अधिकारियों की संलिप्तता और बदले में निष्पक्ष जांच की गारंटी नहीं थी।
- याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया था कि ऐसा प्रतीत होता है कि सीबीआई, प्रवर्तन निदेशालय और आयकर विभाग के अधिकारी भ्रष्टाचार के सहायक बन गए हैं।
- इसके अलावा, अदालत ने बताया कि चुनावी बांड योजना संसद द्वारा बनाए गए कई अधिनियमों या संशोधनों में शामिल थी, जब तक कि मार्च 2024 में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ द्वारा इसे असंवैधानिक नहीं पाया गया।
- बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट में अनुच्छेद 32 के तहत दायर किसी भी रिट याचिका से पहले सामान्य उपचारों का इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
- फिर, अब शीर्ष अदालत की निगरानी में एसआईटी से जांच का आदेश देना अनुचित होगा क्योंकि इससे पता चलेगा कि सामान्य आपराधिक उपचार प्रभावकारी नहीं थे।
- संविधान पीठ ने चुनावी बांड योजना की संवैधानिक वैधता की जांच करने के बाद उसे रद्द करने के लिए हस्तक्षेप किया था। सीजेआई ने कहा कि यह कवायद महज आपराधिक गलत कार्यों के आरोपों पर विचार करने से अलग है।
- अदालत ने आयकर अधिकारियों को राजनीतिक दलों के आकलन को फिर से खोलने का आदेश देने से इनकार कर दिया और कहा कि यह "अनुचित" था।
- अपने मार्च 2024 के फैसले में, एक संविधान पीठ ने माना था कि चुनावी बांड योजना ने राजनीतिक फंडिंग और भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में जानने के जनता के अधिकार का उल्लंघन किया है।
प्रीलिम्स टेकअवे
- चुनावी बांड