Banner
Workflow

सुप्रीम कोर्ट ने भ्रामक विज्ञापन पर रोक लगाने वाले प्रमुख नियम को हटाने वाली आयुष मंत्रालय की अधिसूचना पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने भ्रामक विज्ञापन पर रोक लगाने वाले प्रमुख नियम को हटाने वाली आयुष मंत्रालय की अधिसूचना पर रोक लगाई
Contact Counsellor

सुप्रीम कोर्ट ने भ्रामक विज्ञापन पर रोक लगाने वाले प्रमुख नियम को हटाने वाली आयुष मंत्रालय की अधिसूचना पर रोक लगाई

  • यह अधिसूचना योग गुरु बाबा रामदेव द्वारा सह-स्थापित कंपनी पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ अवमानना ​​मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मई 2024 में पारित आदेश के विपरीत थी।

मुख्य बातें:

  • 27 अगस्त, 2024 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आयुष मंत्रालय द्वारा जारी 1 जुलाई, 2024 की अधिसूचना पर रोक लगाकर एक निर्णायक कदम उठाया।
  • इस अधिसूचना में औषधि और प्रसाधन सामग्री नियम, 1945 के नियम 170 को छोड़ दिया गया था, जो एक महत्वपूर्ण प्रावधान है जो अधिकारियों को आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी दवाओं से संबंधित भ्रामक विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार देता है।
  • न्यायालय का हस्तक्षेप नियामक ढांचे और स्वास्थ्य क्षेत्र में सार्वजनिक हितों की रक्षा करने की आवश्यकता के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है।

पृष्ठभूमि:

  • औषधि एवं प्रसाधन सामग्री नियम, 1945 का नियम 170 आयुर्वेद, सिद्ध और यूनानी जैसी पारंपरिक चिकित्सा प्रणालियों से संबंधित आपत्तिजनक या भ्रामक विज्ञापनों से उपभोक्ताओं को बचाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
  • आयुष मंत्रालय द्वारा इस नियम को नकारने से गंभीर चिंताएँ पैदा हुईं, खास तौर पर 7 मई, 2024 के सुप्रीम कोर्ट के पिछले आदेश के साथ इसके सीधे टकराव को देखते हुए।
  • 7 मई के आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने आयुष मंत्रालय को 29 अगस्त, 2023 के उस पत्र को वापस लेने का निर्देश दिया था, जिसमें राज्य और केंद्र शासित प्रदेशों के औषधि लाइसेंसिंग अधिकारियों को सूचित किया गया था कि नियम 170 अब लागू नहीं है।
  • यह पत्र आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी औषधि तकनीकी सलाहकार बोर्ड (ASUDTAB) की सिफारिश पर आधारित था। मंत्रालय ने अदालत के निर्देश का पालन करने पर सहमति जताई थी, लेकिन बाद में 1 जुलाई को अधिसूचना जारी कर नियम 170 को पूरी तरह से हटा दिया।

कानूनी निहितार्थ:

  • आयुष मंत्रालय की अधिसूचना पर सुप्रीम कोर्ट का स्थगन कानूनी दृष्टि से महत्वपूर्ण है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि 1 जुलाई की अधिसूचना उसके 7 मई के आदेश का सीधा उल्लंघन है।
  • न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने इस बात पर जोर दिया कि नियम 170 को हटाने से निर्माताओं को विनियामक निगरानी के बिना अपनी दवाओं का विज्ञापन करने की अनुमति मिल जाएगी, जिससे संभावित रूप से भ्रामक विज्ञापनों में वृद्धि हो सकती है।
  • मंत्रालय की कार्रवाइयों पर न्यायालय की कड़ी प्रतिक्रिया विनियामक ढांचे की अखंडता को बनाए रखने में न्यायिक निगरानी के महत्व को रेखांकित करती है।

नियम 170 की भूमिका:

  • नियम 170 एक महत्वपूर्ण विनियामक उपकरण है जो आयुर्वेदिक, सिद्ध और यूनानी दवाओं के विज्ञापन में जवाबदेही सुनिश्चित करता है।
  • प्राधिकरणों को भ्रामक दावों के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति देकर, यह नियम उपभोक्ताओं को झूठे वादों से गुमराह होने से बचाता है।
  • इस नियम को हटाने से दूरगामी परिणाम हो सकते हैं, जिसमें पारंपरिक चिकित्सा प्रणालियों में उपभोक्ता विश्वास का क्षरण और संभावित सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिम शामिल हैं।

न्यायपालिका की सुरक्षात्मक भूमिका:

  • सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप सार्वजनिक हित के संरक्षक के रूप में इसकी भूमिका को दर्शाता है।
  • अधिसूचना पर रोक लगाने के लिए न्यायालय की त्वरित कार्रवाई यह सुनिश्चित करने के लिए उसकी प्रतिबद्धता को दर्शाती है कि विनियामक प्रावधानों को कमजोर नहीं किया जाए, खासकर जब वे सार्वजनिक स्वास्थ्य और उपभोक्ता अधिकारों को प्रभावित करते हैं।
  • यह मामला कानून के शासन को बनाए रखने और कार्यकारी अतिक्रमण को रोकने में न्यायपालिका के महत्वपूर्ण कार्य की याद दिलाता है।

प्रारंभिक निष्कर्ष:

  • ASUDTAB

Categories